可以的。

，一、无含义英文的审查标准：两个无含义的英文商标，首字母不同，一般判定为不近似商标。1.首字母相同，其他字母变换顺序三个不同字母组成的英文商标，首字母相同，其他字母变换顺序，20%-30%审查员会判定为近似。如：”som“与“smo”如果是四个字母，判定为近似的几率会有所上升，大约有40%的审查员会判定为近似，如：“somi”与“soim”五个以上字母，这种类型的差别，一般会判定为近似商标。2.变换一个字形相近的字母字形相近的字母有：c与g、o与q、i与l等。三个字母的英文，只有一个字母不同，且字形相近，若发生在首字母，80%的审查员判定为不近似。若发生在后两位字母，则视表现形式的近似度，有可能判定为近似商标。如：“cti”与“gti”（一般会判定为不近似）“cti”与“ctl”（前者第三字母为“i”的大写）（一般判定为不近似）“cti”与“ctl“（后者第三字母为“l”的小写）（一般判定为近似）由此可见，商标的表现形式，对商标审查结论的影响至关重要。3.增加一个字母三个字母组成的英文，若增加一个不同的字母，80%的审查员会判定为不近似。若增加一个重复的字母，80%的审查员会判定为近似。如：”som“与”soms“（一般判定为不近似）”som“与“soom”（一般判定为近似）四个及四个以上字母组成的无含义英文，若在末尾增加一个“s” 或者增加一个重复的字母，80%的审查员会判定为近似。英文字母越多，近似商标所容纳的不同字母越多，具体情况审查员会依据英文的整体差别，在标准范围内做出主观判断。举例说明：“carolflex”与“carpoflex”这个例子中，两个商标第四位、第五位字母都不相同，但因为字母较多，所以整体看上去无太大差别，所以这两件商标为近似商标。二、有含义英文的审查标准：英文审查首先要看它是否有含义，若有含义，要一并审查其中文翻译。有多个含义的优先审查其常用含义，同时审查其在翻译中的第一含义。1.两个都有含义的英文，中文含义不同，字母差别不大，或者中文含义相同，字母差别很大，审查员一般判定为不近似。如：“horse”（马）与“house”（房子）（字母仅差一个，但是含义相差甚远，一般判定为不近似商标）”eagle“与“hawk”
（同译为“鹰”）

英文含义相同，字母差别巨大，读音也不同，一般判定为不近似。这两个商标都译为“鹰”，所以一般会与汉字的“鹰”、“鹰牌”判定为近似商标。

2.英文的复数、不同时态、不同词性之间，判定为近似商标。这个比较容易理解，不再举例说明。

3.英文的组合商标，其中一部分有含义，整体无含义，视为无含义的英文，无需翻译。如:

”xpanda“

“pande”译为“熊猫”，“xpanda”无含义，则不翻译，近似判定标准参照无含义的英文审查标准。

因为字体设计而使商标整体发生变化，突出某一部分的情况除外。如：

”xpanda“

“x”大写，把商标分成了两个部分，此时应检索中文“熊猫”、英文“xpande”“pande”，若“x”有设计，还需检索字头“x”。

4.几个有含义英文组合为一个英文单词的审查标准
几个有含义的英文组合起来，交换顺序，80%以上的审查员会判定为近似商标。如：

”hawkwolf“与”wolfhawk“
（hawk译为“鹰”，wolf译为“狼）

因为商标局设定的英文检索算法中，对空格没有设定忽略不计，也就是说，英文检索时，增减空格，检索结果会有不同。所以在检索此类型英文商标时，应增加空格多检索一遍，以“hawkwolf”为例，应检索汉字“鹰狼”，英文“hawkwolf”、“hawk wolf”。

如果几个有含义的英文组合在一起之后的中文含义不是常用词组，并且整体无明显差别，一般会判定为近似商标。如：

“sunmight”与“sunlight”
(前者译为“太阳力量”；后者译为“阳光”)

虽然都有含义，但中文含义不是常用词组，属于生硬的拼凑，容易使消费者混淆，判定为近似商标。而如果这两个商标稍作变化，增加一个空格，则变为了两个词组，60%的审查员会判定为不近似。即：

“sun might”与“sun light”

如果再做变化，使这两个词更像是两个部分，那么判定结果为不近似的概率会上升至80%，如：

”sun might“与“sun light”